ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без
рассмотрения
.
Статья 204. Течение срока исковой давности в случае
оставления иска без рассмотрения
Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до
предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в
уголовном деле, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой
давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым
иск оставлен без рассмотрения; время, в течение которого давность была
приостановлена, не засчитывается в срок исковой давности. При этом если
остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Комментарий к статье 204
1. Правилом ст. 204 установлен особый порядок течения срока
исковой давности в случае оставления судом иска без рассмотрения.
ГК не разъясняет, что следует понимать под продолжением
течения исковой давности в общем порядке. Ответ на этот вопрос следует искать в
процессуальном законодательстве — АПК РСФСР и ГПК РСФСР.
В АПК основания для оставления судом иска без рассмотрения содержатся
в пунктах 1 — 8 статьи 87. В соответствие с пунктами 1, 3 — 5 данной статьи суд
оставляет иск без рассмотрения в связи с тем, что суд не должен был его
принимать к рассмотрению, т.к. истцом были нарушены правила статей 107 и 108,
которые не позволяют считать такой иск предъявленным в установленном порядке.
Следовательно, в данном случае определение суда об оставлении иска без
рассмотрения не прерывает исковой давности, и она продолжает свое течение в
пределах оставшегося до обращения в суд срока, каким бы малым он ни был.
Что касается иных, содержащихся в ст. 87 АПК оснований, то
ответ на этот вопрос не столь однозначен. Основанием для оставления иска без
рассмотрения по п. 2 ст. 87 АПК является первое заявление ответчика по существу
спора о несогласии на рассмотрение дела в арбитражном суде в связи с наличием
соглашения и передаче спора на разрешение третейского суда. В этом случае суд
не рассмотрел иск по существу и оставил его без рассмотрения по причинам,
зависящим не от истца, а от ответчика. Истец был вправе обратиться в
арбитражный суд даже при наличии соглашения о передаче спора на рассмотрение
третейского суда, а суд возбудить дело и назначить его к слушанию, т.к.
нарушений порядка предъявления иска не было. Такой иск, как заявленный в установленном
порядке, прерывает исковую давность. Те же последствия наступают, если иск
оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктами 6, 7 и 8 ст.
87 АПК. Истец заявил иск в установленном порядке, но не явился в судебное
заседание (п. 6). В этом случае суд вправе был принять иск к рассмотрению.
Оставление такого заявленного в установленном порядке иска без рассмотрения
прерывает исковую давность. Аналогично решается вопрос и применительно к
правилам, предусмотренным пунктами 7 и 8 ст. 87 АПК. В соответствии с п. 7
оставляется без рассмотрения, например, иск, заявленный в связи с отказом в
государственной регистрации недвижимости (уклонении от нее), т.к. в ходе
разбирательства дела возник спор о праве. Давность применительно к такому
заявленному в арбитражный суд требованию следует признать прерванной.
Следовательно, в изложенных случаях продолжение течения исковой давности в
общем порядке означает, что ее течение начинается заново в связи с тем, что
оставленный без рассмотрения иск был предъявлен в установленном порядке.
Аналогичный вывод можно сделать на основе анализа
соответствующих норм ГПК РСФСР об оставлении иска без рассмотрения судами общей
юрисдикции, кроме правил п. 6 ст. 129 и ст. 130 ГПК РСФСР. Согласно ГПК РСФСР,
наличие между сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского
суда является безусловным основанием для отказа в принятии искового заявления.
Следовательно, предъявлением такого иска в суд общей юрисдикции давность не
прерывается. Признается предъявленным с нарушением установленных правил также
иск, вначале оставленный без движения, а затем возвращенный заявителю в связи с
истечением срока, предоставленного для исправления указанных судьей
недостатков. Такой иск считается неподанным, и, соответственно, исковая давность
не прерывается.
В практике возникал вопрос о возможности приостановления
течения срока исковой давности на время рассмотрения дела в суде и в случаях,
предусмотренных ч. 1 данной статьи. Но ГК РФ содержит исчерпывающий перечень
случаев приостановления срока исковой давности в ст. 202 и ч. 2 ст. 204 ГК РФ.
Приостановление срока исковой давности в случаях, не предусмотренных
непосредственно законом, невозможно.
2. Иначе решается вопрос, если оставлен без рассмотрения
гражданский иск, заявленный в уголовном деле. Решение об этом формулируется в
приговоре суда по уголовному делу. Начавшееся до предъявления иска течение
исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора
суда. Время, затраченное на разбирательство уголовного дела вплоть до
вступления приговора в законную силу, в исковую давность не засчитывается. На
это время течение исковой давности приостанавливается.
После вступления приговора в законную силу течение давности продолжается.
Но если остающаяся часть срока меньше шести месяцев, срок давности удлиняется
на шесть месяцев.
Таким образом, в ч. 2 ст. 204 содержится особый случай
приостановления течения срока исковой давности, хотя предусмотренный ст. 202
перечень обстоятельств, влекущих приостановление течения срока исковой
давности, является исчерпывающим.
Видимо, законодателю следовало предусмотреть в ст. 202
отсылку к ст. 204 ГК.
.
