ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
.
Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом
встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не
указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления
одной стороны.
Комментарий к статье 410
1. Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по
одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому
выступал кредитором по второму обязательству. Из этого требования есть два
исключения — при уступке требования (ст. ст. 412, 286) и при поручительстве
(ст. 364), когда не происходит такого совпадения, но установленные законом или
договором лица приобретают право произвести зачет.
Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть
однородны, т.е. их предметом должны быть вещи одного вида, рода, поэтому чаще
всего зачет используется в денежных обязательствах, хотя это и не исключает его
применения и к иным однородным требованиям.
Зачет возможен также только в отношении тех требований, срок
исполнения которых наступил или исполнение может быть востребовано в любой
момент.
Возможен также и частичный зачет, когда одно требование
покрывает лишь часть другого.
2. Зачет может быть осуществлен без согласия второй стороны,
в силу заявления лишь одной стороны, т.е. достаточно одностороннего
волеизъявления. Зачет — односторонняя сделка, к которой применимы положения ст.
ст. 154 — 156. Однако зачет может быть произведен и по соглашению сторон, а
также в судебном порядке.
3. Хотя в статье говорится о зачете «встречного
однородного требования» (в единственном числе), это не означает
невозможности предъявить к зачету несколько однородных требований, если их
совокупная стоимость необходима для погашения всего или части основного
требования.
4. При выдвижении требования о зачете в третейском суде
может возникнуть следующая проблема. В статьях о зачете не уточняется правовое
основание обязательств, предъявляемых к зачету. В Комментариях к ГК РСФСР 1970 г. и 1982 г. указано, что
«не требуется, чтобы предъявляемое к зачету требование проистекало из того
же или хотя бы однородного правового основания» (соответственно с. 341 и
с. 273). Другими словами, предъявляемые к зачету требования могут иметь
различные правовые основания, что на практике чаще всего означает различные
договоры. Однако в Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда
при Торгово-промышленной палате РФ (§ 33, п. 1) указано: «ответчик вправе
заявить требования, вытекающие из того же договора, в целях зачета». Таким
образом, при рассмотрении спора в МКАС зачет может быть осуществлен лишь, если
требования вытекают из одного договора. Это положение объясняется тем, что для
рассмотрения спора в арбитражном суде стороны должны в договор включить
арбитражное соглашение (или иным образом оформить свою договоренность о
рассмотрении возникающих между ними споров в арбитраже), на основании которого
формируется конкретный состав арбитражного суда. Осуществление зачета
требований, вытекающих из различных договоров, противоречило бы вышеупомянутым
правилам и требованиям.
.
