Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь :: vuzlib.su

Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь :: vuzlib.su

92
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать
индивидуально-определенную вещь

.

Статья 398. Последствия неисполнения обязательства передать
индивидуально-определенную вещь

В случае неисполнения обязательства передать
индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в
оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе
требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на
предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже
передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения
или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот
из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это
невозможно установить, — тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом
обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Комментарий к статье 398

1. Настоящая статья касается обязательственных
правоотношений, предметом которых является индивидуально-определенная вещь,
т.е. вещь, имеющая определенные индивидуальные признаки, отличающие ее от
других вещей такого же рода. К таким вещам относятся не только предметы,
существующие в единичных экземплярах, но и вещи, принадлежащие к определенному
роду, однако выделенные из общей массы.

2. Статья распространяется как на возмездную, так и
безвозмездную передачу вещи, если она передается в собственность, в
хозяйственное ведение или в оперативное управление. Если же вещь передается в
пользование, то настоящая статья применяется лишь к возмездному пользованию.
Если вещь по требованию кредитора не передается ему добровольно должником, он
может прибегнуть к судебной форме защиты нарушенного права. В соответствующих
случаях, например, когда право собственности на вещь перешло уже на кредитора,
должны применяться также положения, содержащиеся в главе 20 Кодекса,
предусматривающей нормы о защите права собственности и других вещных прав. В
отличие от положений, установленных в ст. 397, кредитор в данном случае не вправе
собственными силами и средствами изъять у должника вещь, на которую он
претендует.

3. Кодекс подтверждает в настоящей статье принцип приоритета
вещно-правовых правомочий над обязательственными, указывая, что в случае, когда
вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, претендующий на
эту вещь кредитор утрачивает право требовать передачи ему этой вещи. С другой
стороны, если вещь еще не передана лицу, имеющему на нее право собственности, и
на нее претендуют несколько кредиторов, чье право основано на обязательственных
правоотношениях, Кодекс устанавливает приоритет того из кредиторов, в пользу
которого обязательство возникло раньше, чем у других. Если же невозможно
установить, чье обязательство, на основе которого предъявляется требование о
передаче вещи, возникло раньше всех, вещь подлежит передаче тому кредитору,
который первым позаботился о защите своего права, т.е. предъявил иск об изъятии
вещи в его пользу.

4. Кредитор, которому должна быть передана вещь, может
вместо требования об отобрании вещи у должника предъявить ему требование о
возмещении убытков, ставших результатом нарушения обязанности должника передать
ему принадлежащую ему вещь. При этом должны применяться общие положения об
ответственности за нарушение обязательств.

.

    Назад

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ