Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства :: vuzlib.su

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства :: vuzlib.su

106
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

.

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного
обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их
неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат
уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется
существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является
юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента
на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование
кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления
иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер
процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным
пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся
ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника
возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по
день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами
или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Комментарий к статье 395

1. Настоящая статья устанавливает положения, регулирующие
частный случай ответственности за неисполнение обязательств, а именно
ответственность за нарушение денежного обязательства. Необходимость
специального регулирования ответственности в случае нарушения денежного
обязательства объясняется специфическим предметом такого обязательства, которое
имеет особое значение и обладает свойствами, присущими только ему, главными из
которых являются универсальность денег в гражданском и, в особенности, в
экономическом обороте и их всеобщая эквивалентность.

Нарушение денежного обязательства, с другой стороны,
выступает всегда в одной лишь форме — как просрочка платежа, что также выделяет
его из числа прочих обязательств.

В принципе основанием ответственности по денежному
обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в
невозврате соответствующих денежных средств в срок. Для установления
ответственности решающее значение должно иметь именно это обстоятельство, а не
факт использования должником незаконным образом этих средств.

В условиях экономики, построенной на основе развития
рыночных отношений, денежные средства, принадлежащие предпринимателю, как
правило, должны постоянно использоваться в производственной деятельности его
предприятия или, по крайней мере, лежать в банке, принося соответствующий
доход. Вместе с тем кредитор, не получивший причитающиеся ему платежи, лишен возможности
использовать эти деньги и вынужден прибегать к заемным средствам, для того
чтобы избежать ущерба, который может у него возникнуть из-за невозврата
причитающихся ему сумм. За пользование заемными средствами он, естественно,
должен заплатить заимодавцу, каковым чаще всего является банковское учреждение,
определенную сумму, выражающуюся обычно в процентах годовых. Эти расходы
кредитора и составляют его убытки, ставшие результатом неисполнения денежного
обязательства со стороны должника. Должник обязан возместить кредитору эти
убытки в форме уплаты процентов на сумму задолженности.

2. По смыслу установленного ГК регулирования реализация
права кредитора на получение процентов при неисполнении денежного обязательства
не предполагает доказывания им своего фактического убытка, т.е. размера
процентов, уплаченных в действительности за получение заемных средств, а также
самого факта получения займа в связи с просрочкой исполнения денежного
обязательства должником.

Кредитор не должен доказывать и размер дохода, который
должник получил, незаконно пользуясь его денежными средствами. Право кредитора
получить возмещение убытков в виде процента на сумму невозвращенных средств
также не ставится в зависимость от того, как использовал его средства должник,
в частности, какой он получил доход, использовал ли он их вообще.

Для удовлетворения своего требования об уплате процентов на
сумму денежных средств, являющихся предметом нарушенного обязательства,
кредитору достаточно доказать размер ставки банковского процента, существующий
в месте его жительства или, соответственно, месте нахождения юридического лица,
если последнее является кредитором по денежному обязательству.

Такое решение является вполне оправданным, поскольку
кредитор в случае неполучения причитающихся ему от должника денежных средств
обращается к обслуживающему его банку, который, как правило, находится в
указанном месте. Кроме того, процентная ставка, используемая этим банком для
соответствующего финансирования клиентов, может рассматриваться как
доказательство размера банковской ставки, существующей в месте нахождения
банка.

3. Размер процентов, подлежащих уплате при нарушении
денежного обязательства, в отличие от ранее действовавшего гражданского
законодательства (Гражданского кодекса РСФСР, Основ гражданского законодательства
Союза ССР и союзных республик 1992 года) теперь не фиксируется в Кодексе. Этот
размер определяется учетной ставкой банковского процента.

Поскольку Кодекс не дает расшифровки понятия «учетная
ставка банковского процента», основываясь на общепринятом понимании
действия финансового механизма обслуживания оборота, можно прийти к выводу, что
в данном случае имеются в виду ставки, существующие на финансовом рынке, или,
иными словами, ставки, которые используют коммерческие банки при кредитовании своих
клиентов.

Учитывая диверсификацию финансового рынка при определении
указанной ставки, безусловно, должны быть приняты во внимание конкретные
обязательства, связанные с нарушенным денежным обязательством, в частности,
размер задолженности, срок ее использования. Если в месте, где должен
устанавливаться размер процентов, существует несколько банков, то должна быть
использована усредненная ставка процентов годовых по соответствующим кредитам.

4. В качестве общего правила Кодекс устанавливает, что
размер процентов определяется на день исполнения денежного обязательства.
Учитывая, что банковский процент имеет тенденцию к довольно серьезным
колебаниям, при длительной просрочке эти колебания могут привести к тому, что,
основываясь на данном правиле, кредитор не сможет получить необходимую
компенсацию потерь, понесенных им в результате нарушения обязательства
должником. Для того чтобы избежать такой ситуации, ГК предусматривает
возможность для должника основывать свое требование на банковском проценте,
существующем на день предъявления иска или на день вынесения решения. Выбор
того или иного подхода остается за кредитором.

5. Размер процентов годовых, выплачиваемых за нарушение
денежного обязательства, может быть установлен законом или договором. Принимая
во внимание общие тенденции развития гражданского законодательства в
направлении дальнейшей его либерализации, случаи, когда размер процентов за
неисполнение денежного обязательства будет устанавливаться законом, вероятно,
постепенно сведутся к минимуму.

С одной стороны, договорное определение процентов в условиях
развития рынка становится все более распространенным явлением, поскольку
контрагенты во многих случаях таким путем пытаются свести к минимуму влияние
колебаний на финансовом рынке. Хотя Кодекс прямо не устанавливает каких-либо
ограничений по размеру процентов, который может быть определен в договоре, это
не означает, что стороны могут произвольно устанавливать эти размеры. Следует
помнить, что Кодекс (ст. 10) устанавливает общие пределы осуществления гражданских
прав, в частности, если они используются в целях ограничения конкуренции, а
также злоупотребления доминирующим положением на рынке.

С другой стороны, в практике разрешения хозяйственных споров
арбитражными судами сформировалась устойчивая позиция, заключающаяся в том, что
в случае, если стороны согласовали неустойку за неисполнение в срок денежного
обязательства, например, пени, то кредитор не вправе одновременно требовать с
просрочившего должника уплаты этой неустойки и процентов за пользование чужими
денежными средствами, поскольку по смыслу ГК за одно и то же правонарушение не
могут применяться две меры ответственности.

6. Нарушение денежного обязательства может повлечь за собой
для кредитора убытки, которые не компенсируются в полной мере уплатой процентов
на неполученную денежную сумму. В этом случае кредитор должен доказать размер
фактических убытков, причиненных ему в результате незаконного удержания
должником данной денежной суммы.

При этом при решении вопроса о праве кредитора получить
возмещение таких убытков должны применяться общие нормы, относящиеся к
ответственности за нарушение обязательства. С учетом этого обстоятельства
ситуация, когда убытки от нарушения денежного обязательства будут превышать
ставку банковского процента за пользование заемными средствами, возникает
достаточно редко. Это связано в первую очередь с тем, что колебания размера
ставки банковского процента в основном отражают экономические факторы, которые
могут стать причиной возникновения притязаний на возмещение дополнительных
убытков, например, обесценение денежных средств в результате инфляционных
процессов.

7. Начисление процентов при нарушении денежного
обязательства осуществляется до момента фактической уплаты суммы, являющейся
предметом этого обязательства. Закон, иные правовые акты или договор могут
установить только более короткий срок для начисления процентов.

ГК прямо не устанавливает, с какого момента начинается
начисление процентов при нарушении денежного обязательства. По-видимому, этим
моментом должен быть момент, когда оказалось нарушенным право кредитора
получить причитающуюся ему сумму. В тех случаях, когда срок исполнения
денежного обязательства заранее установлен, как, например, срок уплаты цены по договору
купли-продажи, начисление процентов начинается на следующий день после
установленного срока. Если же денежное обязательство возникает в силу
предъявленного кредитором требования, например, требования о возмещении
убытков, то к дате предъявления требования следует прибавить период времени,
нормально необходимый на осуществление платежа принятым при данных
обстоятельствах способом.

8. Судебная практика по применению положений ГК о процентах
за пользование чужими денежными средствами обобщена в Постановлении Пленумов ВС
РФ и ВАС РФ N 13/14.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяАренда vip-туалетов
    Следующая статьяМ. МОНТЕНЬ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ