ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Статья 115. Заседание арбитражного суда
.
Статья 115. Заседание арбитражного суда
1. Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного
суда.
2. Судья, председательствующий в заседании:
открывает заседание арбитражного суда и объявляет, какое
дело подлежит рассмотрению;
проверяет явку лиц, участвующих в деле, и иных участников
арбитражного процесса в заседание, их полномочия, извещены ли надлежащим
образом лица, не явившиеся в заседание, и какие имеются сведения о причинах их
неявки;
объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве
эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право
заявлять отводы;
разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам
арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности;
предупреждает переводчика об ответственности за заведомо
неправильный перевод, эксперта — за дачу заведомо ложного заключения или отказ
от дачи заключения, свидетеля — за дачу заведомо ложных показаний и отказ или
уклонение от дачи показаний;
удаляет из зала заседания явившихся свидетелей до начала их
допроса;
определяет порядок ведения заседания и исследования
доказательств;
руководит заседанием, обеспечивая выяснение обстоятельств,
имеющих значение для дела;
принимает меры к обеспечению в заседании надлежащего
порядка.
3. Присутствующие в зале заседания имеют право делать
письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. Кино- и фотосъемка,
видеозапись, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению
допускаются с разрешения суда, рассматривающего дело.
Комментарий к статье 115
1. Судебное разбирательство — это самостоятельная стадия
арбитражного процесса, которая имеет свои специфические цели. Она предназначена
для рассмотрения и разрешения спора по существу. Рассматривая дело, арбитражный
суд должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические
обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон. Разрешая дело, суд
должен вынести законное и обоснованное решение, защищающее права организаций и
граждан-предпринимателей.
Стадия судебного разбирательства — это главная стадия
процесса, она занимает центральное место среди других стадий арбитражного
производства, В этой стадии развитие процесса достигает своей кульминации.
Именно здесь в первую очередь осуществляются задачи арбитражного
судопроизводства, указанные в ст. 2 АПК.
В стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко
проявляют себя все принципы арбитражного процесса.
Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного
суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.
Разбирательство дел в арбитражных судах открытое, за
исключением случаев, указанных в ст. 9 АПК.
Судебное заседание можно разделить на несколько частей
(этапов): 1) подготовительная часть; 2) рассмотрение дела по существу; 3)
постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет свою специфическую
задачу, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена
только для разрешения определенного круга вопросов. Все части, имея
определенную самостоятельность, тесно связаны между собой и последовательно
сменяют одна другую.
В заседании арбитражного суда председательствует
председатель этого суда, его заместитель или судьи арбитражного суда.
Председательствующий руководит судебным заседанием,
обеспечивая всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств
дела, прав и обязанностей сторон, других лиц, участвующих в деле.
В случае коллегиального рассмотрения дела
председательствующий руководит судебным заседанием от имени всего состава суда.
Все судьи, входящие в состав данного суда, пользуются равными правами при
рассмотрении всех вопросов, возникающих в ходе разбирательства дела и при
вынесении решения. Все вопросы и разногласия решаются большинством голосов.
Председательствующий, управляя ходом судебного заседания,
обязан строго выполнять установленные законом правила и требовать их соблюдения
всеми участниками процесса,
2. В ч. 2 ст. 115 АПК перечислен круг процессуальных
действий, которые председательствующий обязан совершить в подготовительной
части судебного заседания в установленной законом последовательности,
В назначенное для разбирательства дела время судья (судьи)
входит в зал судебного заседания. Председательствующий просит всех садиться,
объявляет заседание арбитражного суда открытым и сообщает, какое дело подлежит
рассмотрению,
Проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников
процесса в заседании арбитражного суда, председательствующий по документам
должен установить личность явившихся, а также проверить полномочия должностных
лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.
В отношении не явившихся участников процесса
председательствующий на основании документов выясняет, направлялись ли им в
установленном порядке извещения о времени и месте разбирательства дела, имеются
ли в деле данные о вручении этих документов и какие-либо сведения о причинах их
неявки.
Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором
ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли
переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был
ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым
нарушением процессуальных норм и служит безусловным основанием к отмене решения
арбитражного суда (п. 3 ст. 158 АПК).
Проверив явку участников процесса, председательствующий
должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность переводить
объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется
судопроизводство, а этим лицам — содержание показаний, заявлений, оглашенных
документов, а также распоряжения председательствующего, определения и решение
суда, и предупреждает его об ответственности за заведомо неправильный перевод.
Сразу же после открытия заседания арбитражного суда
председательствующий должен удалить из зала заседания явившихся свидетелей и
принять затем меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с
недопрошенными свидетелями.
Поскольку каждый свидетель допрашивается отдельно, то и
предупреждать об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или
уклонение от дачи показаний целесообразно каждого непосредственно перед
допросом, а не перед удалением из зала заседания арбитражного суда.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто
участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в
деле, их право заявлять отводы, Основания для отвода, порядок разрешения
заявленного отвода и последствия удовлетворения таких заявлений определяются
ст.ст. 16 — 21 АПК (см. комментарий к ст.ст. 16 — 21 АПК).
Затем председательствующий разъясняет лицам, участвующим в
деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, предусмотренные
ст.ст. 33, 37 АПК. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и
представителей об истребовании новых доказательств (вызове свидетелей,
назначении экспертизы по делу и др.) и по всем другим вопросам, связанным с
разбирательством дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений
других лиц, участвующих в деле (ст. 118 АПК).
Если кто-либо из участников процесса, вызванных в заседание
арбитражного суда, не явился, суд обязан обсудить последствия их неявки.
В случае неявки в заседание арбитражного суда кого-либо из
лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении
извещении, суд обязан отложить разбирательство дела. Это обусловлено введением
в АПК нового правила, в соответствии с которым рассмотрение дела в отсутствие
кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени
и месте заседания, является безусловным основанием к отмене решения
арбитражного суда (п. 3 ст. 158 АПК).
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц,
участвующих в деле, по причинам, признанным судом уважительными, суд вправе
отложить разбирательство дела.
Если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте
судебного разбирательства, не явился в заседание арбитражного суда и не заявил ходатайство
о рассмотрении дела без его участия, суд вправе оставить иск без рассмотрения в
соответствии с п. 6 ст. 87 АПК,
При неявке в заседание арбитражного суда ответчика,
надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор
может быть решен в его отсутствие (п. 2 ст. 119 АПК).
В случае неявки в заседание свидетелей или экспертов суд
выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в
отсутствие неявившихся свидетелей или экспертов и выносит определение о
продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК председательствующий
должен определить порядок ведения заседания и исследования доказательств. Об
этом выносится специальное определение. Установленный определением порядок
ведения заседания и исследования доказательств должен соблюдаться. Как правило,
вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего
лица, затем объяснение ответчика и участвующего на его стороне третьего лица.
Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд исследует
собранные по делу доказательства: допрашивает свидетелей, оглашает письменные
доказательства, осматривает вещественные доказательства, оглашает заключение
эксперта,
3. Новый АПК существенно расширил содержание принципа
гласности в арбитражном процессе. Лицам, участвующим в деле, и присутствующим в
заседании арбитражного суда, предоставлено право делать письменные заметки,
вести стенограмму и звукозапись. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также
трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения
судьи, рассматривающего дело.
.
