4.6. ОБОБЩАЮЩИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА :: vuzlib.su

4.6. ОБОБЩАЮЩИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА :: vuzlib.su

88
0

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


4.6. ОБОБЩАЮЩИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

.

4.6. ОБОБЩАЮЩИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

Длительное время в качестве
обобщающих характеристик использовались главным образом демографические
(ожидаемая продолжительность предстоящей жизни населения, уровень младенческой
смертности) и экономические (валовой внутренний продукт (ВВП) на душу
населения, индекс потребительских цен) показатели.

Однако развитие мирового сообщества
показало, что экономический рост не всегда сопровождается позитивными
социальными последствиями, проявляющимися в создании благоприятных условий для
повышения уровня образования населения, доступности услуг здравоохранения,
развития физкультуры и спорта, сокращения риска безработицы и т. д. Поэтому
постепенно сформировалась система показателей уровня жизни населения,
содержащая демографические и социально-экономические показатели. Они отражали
различные важные стороны человеческого развития. Совершенствовалась методика их
расчета, были разработаны международные классификации.

В 1978 г., как отмечалось в п. 4.4, ООН была разработана Система показателей уровня жизни, включающая
12 групп показателей. Вместе с тем возникла потребность в построении единого
интегрального показателя уровня жизни, объединяющего разные аспекты
социально-экономического развития.

Для измерения общественного развития
страны предлагались синтетические индексы «качества жизни» населения,
включающие демографические, социально-экономические и культурные компоненты. В
частности, американским Советом зарубежного развития был разработан индекс
«физического качества жизни» (PQLI), объединяющий показатели
социально-демографического развития (ожидаемой продолжительности жизни,
младенческой смертности и грамотности населения). Этот показатель использовался
для классификации стран по уровню развития.

Кроме того, разрабатывались другие
индикаторы развития человека. В частности, в рамках Программы развития ООН
(UNDP) был разработан индекс «качества жизни», объединяющий
социально-экономические и демографические показатели (занятость населения,
покупательная способность, уровень развития здравоохранения и образования,
доступ к политической жизни, ожидаемая продолжительность жизни и др.).

В последние годы интегральным
показателем, обобщающим уровень развития и используемым при международных и
региональных сопоставлениях, является индекс развития человеческого потенциала
— ИРЧП (англ. The Human Development Index — HDI), предложенный в качестве
основного показателя, по которому ранжируются страны мирового сообщества и
определяется рейтинг каждой страны. Рассмотрим его более подробно.

В 80-е гг. экспертами Программы
развития Организаций Объединенных Наций (ПРООН) активно разрабатывалась
концепция развития человеческого потенциала, в которой взаимосвязано
рассматривались проблемы совершенствования производства и распределения товаров
и услуг с расширением и использованием способностей и возможностей людей. Этот
новый подход более персонифицирован. Человек не только участник создания и
потребления материальных благ. Развитие человека  рассматривается как
собственно цель и критерий общественного прогресса.

В начале 90-х гг. концентрация
внимания на человеке стала «соперничать» с ориентацией исследований
на рост доходов. Кроме доходов существуют иные цели развития человеческого
потенциала: получение образования, долголетие, участие в политической жизни и
т. д. ВВП не дает оценку этим сторонам развития человеческого потенциала, так
как они не всегда отражены в Системе национальных счетов (СНС).

Согласно концепции экспертов ПРООН
развитие человеческого потенциала представляет собой процесс расширения
возможностей для выбора личности и достижение повышения уровня благосостояния
людей. Расширение имеющегося у населения выбора или возможностей его
использования достаточно велико (практически безгранично). Поэтому в рамках
данного подхода наибольшее внимание уделяется основным возможностям, при
отсутствии которых люди лишаются многих жизненных перспектив: вести долгую и
здоровую жизнь, приобретать знание доступ к ресурсам, требуемым для поддержания
доел уровня жизни.

Концептуальная схема развития
человеческого потенциала построена на следующих четырех главных элементах:

Продуктивность. Люди должны иметь
возможность повышать продуктивность своей деятельности, полноценно участвовать
в формировании дохода и получать денежное вознаграждение за свой труд. Поэтому
для развития человека необходимы экономический рост и динамика занятости и
заработной платы.

Равенство. Всем людям следует
предоставлять изначально равные возможности.

Устойчивость. Доступ к возможностям
надо обеспечивать не только нынешним, но и будущим поколениям. Здесь
предусматривается справедливое распределение возможностей развития между
поколениями и внутри каждого поколения.

Расширение возможностей. Это
означает повышение ответственности людей за судьбы своей семьи, страны и
человечества в целом.

Как отражение концепции ПРООН и был
предложен в 1990 г. индекс развития человеческого потенциала — ИРЧП, отражающий
три ведущих фактора жизни: долголетие, образованность, доход. Каждому из
факторов присущ определенный набор показателей, и в обобщенном виде он
представляет собой компоненту ИРЧП. Причем компонента дохода используется как
косвенная характеристика возможностей, не получающих отражение в двух других
компонентах индекса. Она оценивается показателем ВВП на душу населения в
паритетах покупательной способности валют (см. 5.3). Долголетие представляет
собой способность личности прожить долгую и здоровую жизнь, измеряемую
показателем ожидаемой продолжительности предстоящей жизни при рождении (англ.
Life expectancy at birth), определяемым по демографическим таблицам смертности.
Уровень образования характеризуется следующими показателями: грамотностью
взрослого населения, охватом молодежи обучением в учебных заведениях. На основе
данных показателей определяются индекс грамотности взрослого населения и
совокупный индекс числа поступивших в учебные заведения, которые дают
обобщающую оценку достигнутого уровня образования (англ. Education index) как
компоненту ИРЧП.

При построении отдельных индексов
наряду со значением Фактического уровня показателей используются фиксированные
минимальное и максимальное значения, которые называются реперными точками.

Для любой компоненты обобщенного
ИРЧП рассчитываются отдельные индексы (индекс ожидаемой продолжительности жизни
при рождении, индекс достигнутого уровня образования, индекс ВВП на душу
населения) по следующей формуле1:

,

где ,  и  — фактическое минимальное и максимальное значения
показателя.

При определении индекса
продолжительности предстоящей жизни в качестве максимального значения принят
возраст 85 лет, минимального — 25 лет, для индекса уровня образования населения
соответственно — 0 и 100%. для индекса среднедушевого реального ВВП — 100 долл.
по паритету покупательной способности (ППС) и 40 000 долл. ППС. На основе
данной формулы показатели, составляющие ИРЧП, сводятся к относительные уровням
(нормализуются перед усреднением), что приводит их к единой шкале измерений.

Таким образом, ИРЧП включает три
компоненты и определяется по формуле простой средней арифметической из трех
индексов, что свидетельствует о равенстве составляющих для характеристики
развития человеческого потенциала.

Величина индекса изменяется от 0 до
1, при этом чем ближе она к 1, тем выше развитие человеческого потенциала и
короче путь, который надо пройти данной стране к достижению социально значимых
ориентиров. Страны, для которых значение ИРЧП не меньше 0,8, относятся к группе
стран с высоким уровнем развития. К группе стран со средним уровнем относятся
те, для которых ИРЧП изменяется в пределах от 0,5 до 0,8, а к категории с
низким уровнем развития принадлежат государства, имеющие ИРЧП менее 0,5.

Согласно оценкам ПРООН в 1997 г. с первого по третье место по уровню развития человеческого потенциала занимали Канада,
Норвегия и США, а замыкали список из 174 стран Эфиопия, Нигер и Сьерра-Леоне.
ИРЧП России составил 0,747, и по его значению Россия находится на 71-м месте в
группе стран со средне нем развития, на уровне таких стран, как Эквадор и
Македония. Рейтинг России по ИРЧП был выше рейтинга по реальному ВВП на восемь
позиций. По индексу уровня образования наша страна приближалась к развитым
странам, но значения двух других компонент были на уровне развивающихся
государств. Сред бывшего СССР Россию опережают Эстония, Беларусь и Литва
(соответственно 54, 60 и 62-е места).

Методика расчета ИРЧП постоянно
совершенствуется ПРООН и дифференцируется по группам стран с разным уровнем
развития.

Данный показатель рассчитывался для
России в целом, но в связи с многообразием региональных различий и
совершенствованием региональной статистики появилась возможность использования
данной методики для определения интегрального показателя уровня жизни по
субъектам РФ. Впервые такие расчеты были проведены в 1998 г. Результаты свидетельствуют о значительном разнообразии и дифференциации социального и
экономического развития регионов России (табл. 4.1). Большинство регионов (30,
среди которых Амурская, Архангельская, Владимирская,

Таблица 4.1

Распределение субъектов РФ по уровню
социального и экономического развитии в 1996 г.

ВРП на душу населения,

Млн руб.

ИРЧП

Итого

высокий

(0,8 и более)

средний (0,7—0,8)

низкий

(0,7 и менее)

Высокий

(15 и более)

8

8

2

18

Средний (7—15)

8

30

10

48

Низкий (менее 7)

2

11

13

Итого

16

40

23

79

Примечание. Распределены 79
субъектов РФ из 89, кроме автономных округов, по которым ВРП (валовой
региональный продукт не вычисляется государственной статисткой.

Ленинградская, Московская области и др.)
имеет средний уровень как экономического, так и социального развития. Вместе с
тем 8 регионов имеют высокий уровень экономического и социального развития
(Москва, Татарстан, Пермская область, Самарская область и др.), а два региона
(Камчатская и Сахалинская области) при наличии высокого экономического развития
имеют низкие показатели ИРЧП. Аутсайдерами как по экономическому, так и по
социальному развитию являются 11 регионов (Республика Адыгея, Республика Марий
Эл, Северо-Кавказские республики, Республика Тыва и др.).

Рассмотренные факторы развития
человеческого потенциала не раскрывают всю полноту, глубину и качество этого
важного показателя, но представляют собой первые попытки измерения и
сопоставления возможностей для реализации потенциала личности.

ИРЧП позволяет ранжировать не только
страны, но и регионы по уровню социально-экономического развития, оценивать его
динамику, сопоставлять достижения. ИРЧП может использоваться для определения
желательных масштабов финансирования программ развития человеческого потенциала
на национальном и региональном уровнях.

Сравнение отдельных компонентов,
входящих в состав ИРЧП, дает возможность при прочих равных условиях, выявить
приоритетность соответствующих направлений в программах социального развития.
Динамика ИРЧП и его компонентов в целом по России, рассчитанная экспертами МГУ,
представлена в табл. 4.2.

Таблица 4.2

Динамика ИРЧП и его компонентов по
России

Год, методика расчета

ИРЧП

Компонентные индексы

ВВП на душу населения

продолжитель-ности жизни

достигнутого уровня образования

1996

0.780

0,772

0,682

0,887

1997

Методика

1996

0,776

0,743

0,693

0,893

1997

Новая методика

0,735

0,619

0,693

0,893

1998

Методика

1996

0,735

0,619

0,700

0,893

1998

Новая методика

0,727

0,589

0.700

0,893

Данные табл. 4.2 свидетельствуют о
некотором снижении ИРЧП за счет сокращения индекса ВВП на душу населения.

Следует отметить, что ИРЧП имеет ряд
существенных недостатков, которые снижают ценность данного индикатора при
определении характеристики социально-экономического развития. Методика расчета
ИРЧП постоянно совершенствуется. В частности, совершенствуются формулы расчета
индексов по компонентам, ведется работа по расширению круга показателей. Важным
направлением совершенствования ИРЧП является его дезагрегирование. Так, начиная
с 1993 г. для ряда стран рассчитывались значения ИРЧП для различных групп
населения, в частности, с учетом гендерных различий.

Величина ИРЧП в целом по стране
нивелирует различия (например, гендерные) в уровне развития для отдельных групп
населения. Поскольку неравенство полов в различных странах  по-разному
отражается на рейтинге (в странах, где женщины имеют доходы наравне с
мужчинами, показатели развития будут выше по сравнению со странами, где имеет
место неравенство в делении доходов среди мужчин и женщин, и т. п.), возникла
необходимость в разработке специального показателя, характеризующего развитие
человека в отдельных странах с учетом гендерного фактора (ИРГФ). Этот
показатель был впервые представлен в Докладе о развитии человека за 1995 г.

Данный индекс включает те же
компоненты, что и ИРЧП, но с учетом того, что средние показатели
продолжительности жизни, достигнутого уровня образования и дохода каждой страны
скорректированы (корректируются) в зависимости от величины разрыва между
женщинами и мужчинами. Следовательно, с его помощью можно определить те же
аспекты, что и с помощью ИРЧП, используя те же переменные с тем, чтобы показать
диспропорции в положении между женщинами и мужчинами. Чем выше уровень
гендерных различий в области развития человеческого потенциала в стране, тем
меньше значение индекса ИРГФ при сопоставлении его с ИРЧП.

расчеты, проведенные по 163 странам,
показали, что уровень достижений женщин в области развития человеческого
потенциала значительно ниже соответствующего уровня мужчин в каждой стране и
снижение ИРГФ в отношении ИРЧП отражает это неравенство.

Другим показателем, характеризующим
отсутствие равных возможностей для участия женщин в экономической и
политической жизни, является показатель расширения возможностей женщин (ПРВЖ).
Он используется для определения степени участия женщин в процессах принятия
решений в профессиональных

Таблица 4.3

Сравнительная оценка гендерного
неравенства

Страна

Рейтинг по

ИРГФ

ИРЧП

ПРВЖ

Канада

1

1

7

Норвегия

2

3

2

Швеция

3

10

1

Исландия

4

5

6

Финляндия

5

6

5

США

6

4

11

Франция

7

2

31

Новая Зеландия

8

9

4

Австралия

9

15

12

Дания

10

18

3

Источник. Доклад о развитии
человека за 1998 год. — Нью-Йорк: Оксфорд, Оксфорд юниверсити пресс, 1998.

экономических и политических сферах.
ПРВЖ включает три индекса: представительность женщин в законодательные органах;
представительность на административных и управленческих должностях, на
должностях специалистов и технических сотрудников; доли заработанного дохода. ПРВЖ
— простая средняя арифметическая из трех перечисленных индексов.

Сравним рейтинг 10 лидирующих стран
(табл. 4.3).

Ранговые коэффициенты корреляции
Спирмена () показывают, что
даже для стран с высоким уровнем социально-экономического развития обобщающие
показатели человеческого потенциала не дублируют друг друга. Наибольшая
согласованность рангов наблюдается по показателям ИРГФ и ИРЧП ( = 0,6), наибольшая рассогласованность —
по показателям ИРГФ и ПРВЖ (
= 0,26).

Таким образом, построение обобщающих
интегральных показателей, отражающих уровень социально-экономического развития,
позволяет проводить межстрановые и региональные сравнения, давать сравнительную
оценку различных аспектов социального прогресса. Вместе с тем недостаточно
разработанными остаются проблемы отражения актуальных направлений социального
развития, измерение социальной напряженности в социальной сфере и разработка
оптимальных сценариев по разрешению и дальнейшему росту возможностей для
совершенствования личности и реализации ее творческого потенциала.

.

    Назад

    ПОДЕЛИТЬСЯ
    Facebook
    Twitter
    Предыдущая статьяРегистрация ИП
    Следующая статьяГ. В. ЛЕЙБНИЦ :: vuzlib.su

    НЕТ КОММЕНТАРИЕВ

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ