ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Основные методологические принципы
.
Основные
методологические принципы
Применявшиеся до
последнего времени методы построения организационных структур управления
характеризовались чрезмерно нормативным характером, недостаточным
разнообразием, гипертрофированным использованием типовых решений, что
приводило к механическому переносу применявшихся в прошлом организационных
форм в новые условия. Нередко аппарат управления на самых разных уровнях
повторял одни и те же схемы, наборы функций и состав подразделений,
отличающихся только по численности. С научной точки зрения слишком узкую
трактовку получали сами исходные факторы формирования структур: численность
персонала вместо целей организации;
постоянный набор
органов управления вместо изменения их состава и комбинации в разных условиях;
упор на исполнение неизменных функций в отрыве отменявшихся задач; устаревшие
схемы и структуры штатов как усредненные показатели существующих организаций
без анализа их недостатков и степени пригодности.
Одним из главных
недостатков применявшихся методик являлась их функциональная ориентация,
строгая регламентация процессов управления, а не их результатов. Однако в
условиях рыночных отношений состав и содержание функций управления меняется.
Поэтому цели и взаимосвязи различных звеньев системы управления приобретают
зачастую более важное значение, чем строгое установление их функциональной
специализации. Это особенно отчетливо проявляется при решении проблем,
связанных, например, с созданием корпораций, акционерных обществ и
финансово-промышленных групп, с более тесным подчинением производственной деятельности
выполнению заказов и договоров, запросам потребителей, с обеспечением связи
науки и производства, с комплексным решением проблем качества продукции и т.
п. Даже самые обоснованные проработки функциональных характеристик и
нормативов численности аппарата управления производственных организаций не
дают конструктивных рекомендаций для решения проблем формирования
территориально-производственных комплексов, организации целевых программ.
Таких новых проблем в области организации управления, требующих комплексного
решения, возникает все больше в условиях ускорения научно-технического
прогресса, повышения взаимосвязанности и динамизма звеньев экономики.
Особое значение
приобретает выявление и анализ возникающих проблем как построения, так и
развития организации (рис. 28.2). Системный подход, придавая важное значение
научно обоснованному определению функций управления и нормативов численности
как части общего процесса формирования организационно-управленческой
структуры, ориентирует исследователей и разработчиков на более общие принципы
проектирования организаций. Прежде всего он предполагает исходное определение
системы целей организации, которые обусловливают структуру задач и содержание
функций аппарата управления. Многообразие целей как на высшем, так и на
среднем и низших уровнях организации обычно не может быть сведено к одному
измерителю. Основное назначение большинства производственных организаций с
точки зрения общества определяется целями удовлетворения рыночных потребностей
в производимой продукции и услугах. В любом случае каждая цель отражает одну из
объективно необходимых сторон функционирования и развития организационной
системы. Вместе с тем соответствие между системой целей и организационной
структурой управления не может быть однозначным. На схеме показана общая
последовательность перехода от целей организации к ее структуре (рис. 28.3).
|
|
Рис. 28.2.
Выявление проблем организации
Рис. 28.3.
Переход от целей организации к ее структуре
Применительно к
реализации системных принципов формирования внутренней структуры аппарата управления
следует учитывать, что организационная структура является сложной
характеристикой системы управления. В единой системе должны рассматриваться и
различные методы формирования организационных структур управления, многие из
которых появились лишь в последние годы. Эти методы имеют различную природу,
каждый из них в отдельности не позволяет решить все практически важные
проблемы построения организационной структуры аппарата управления и должен
применяться в органическом сочетании с другими.
Эффективность
построения организационной структуры не может быть оценена каким-либо одним
показателем. С одной стороны, здесь следует учитывать, насколько структура
обеспечивает достижение организацией результатов, соответствующих поставленным
перед ней производственно-хозяйственным целям, с другой — насколько ее внутреннее
построение и процессы функционирования адекватны объективным требованиям к их
содержанию, организации и свойствам.
Конечным
критерием эффективности при сравнении различных вариантов организационной
структуры является наиболее полное и устойчивое достижение целей, поставленных
в области производства, экономики, технического прогресса и социального
развития. Однако довести этот критерий до практически применимых простых
показателей, связать каждое конкретное организационное решение с его конечными
результатами, как правило, чрезвычайно трудно. Поэтому целесообразно
использовать набор нормативных характеристик аппарата управления: его
производительность при переработке информации; оперативность принятия
управленческих решений; надежность аппарата управления, выражающаяся в
качестве исполнения решений в рамках установленных сроков и ресурсов; адаптивность
и гибкость, характеризующиеся способностью своевременного выявления организационных
проблем и соответствующей перестройкой работы.
Особенно значима
экономичность аппарата управления. Однако не следует при этом экономический
критерий сводить непременно к сокращению численности персонала. Необходимо
формулировать его как критерий экономической эффективности, в соответствии с
которым должна быть обеспечена максимизация результатов по отношению к
затратам на управление. Численность аппарата управления, сокращение которой
остается одним из важных параметров повышения экономической эффективности,
должна быть объективно обоснованной, для того чтобы во всей полноте обеспечить
решение задач, вытекающих из целей организационной системы.
.
