§ 147. ПЛАТЕЖНЫЙ БАЛАНС :: vuzlib.su

ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ


§ 147. ПЛАТЕЖНЫЙ БАЛАНС

.

§ 147. ПЛАТЕЖНЫЙ БАЛАНС

Многие валюты в мире являются
валютами с плавающи­ми курсами, т. е. валютами, чьи обменные курсы определя­ются
на свободных рынках действиями законов спроса и предложения. Но многие валюты
не имеют плавающих курсов. Существует много валют с фиксированными обменными
кур­сами, т. е. курсами, которые устанавливают (и поддерживают специальными
мерами) правительства. В этих случаях фикси­рованный обменный курс не является
важнейшим предме­том наблюдения специалистов в области международных финансов,
которые предпочитают тогда наблюдать за пла­тежным балансом.

Чтобы усвоить это новое понятие,
рассмотрим рис. 28-2, на котором показана ситуация, где существуют две цены
рубля по отношению к доллару. Одна устанавливается равно­весием спроса и
предложения рублей и указывает на сво­бодный рыночный равновесный обменный
курс, равный 0,1 долл. за 1000 р. (точка Е).

А другая поддерживается пра­вительством
и составляет 0,2 долл. за 1000 р. (Пример отра­жает состояние российской
экономики 2—3-летней давнос­ти.) При цене в 0,2 долл. гораздо больше тех, кто
предлагают рубли, чем тех, кто предъявляет спрос на них. На рис. 28-2 для
взятого нами примера предложение составляет 90 трлн р., а спрос только 80 трлн
р. Разрыв в 10 трлн р. составлял дефицит платежного баланса России. Дефицит
платежного баланса — счет, в соответствии с которым величина пред­ложения валюты
данной страны превышает величину спроса на нее (в годовом исчислении). Дефицит
платежного баланса возникает при поддержании обменного курса валюты на
искусственно завышенном уровне.

При наличии указанного разрыва и бездействии
рыноч­ного механизма правительство должно само выкупить изли­шек величины
предложения над величиной спроса, т. е. 10 трлн р., отдав за них либо часть
золотого запаса, либо часть валютных резервов. Естественно, что такая ситуация
не может продолжаться долго вследствие ограниченности ва­лютных резервов. В
существовавшей ранее широкой системе фиксированных валютных курсов это
обстоятельство оказа­лось роковым.

Рис.28-3

Поскольку спекулянты валютой
убеждены в том, что данный обменный курс будет поддерживаться лишь корот­кий
период, они скорее продадут имеющуюся у них массу рублей, а не станут
удерживать ее в ожидании падения курса. Кривая предложения (рис. 28-3) рублей в
этом случае смес­тится с 5, на Sy создавая еще больший дефицит платежного
баланса (с 10 до 20 трлн р.). Испытывая дефицит валютных резервов. Центральный
банк должен будет допустить резкое снижение обменного курса фактически до его
равновесного уровня, что означает еще более значительную девальвацию, чем та,
которая уже случилась до «бегства» от рубля, пока­занного на рис. 28-3. Хотя мы
описывали выше пока гипоте­тические примеры с рублем, в начале 70-х гг.
аналогичная история уже случилась с американским долларом (когда доллар имел
завышенную оценку) и привела к концу сис­тему фиксированных валютных курсов.

А теперь мы можем описать обратную
ситуацию, связан­ную с заниженной оценкой национальной валюты.

Рис. 28-4

Допустим (хотя данная ситуация
близка к реальной действительности начала 70-х гг.), что в Германии равновесная
цена марки (см. рис. 28-4) составляет 0,5 долл. (точка Е), в то время как
правительство поддерживает обменный курс на уровне 0,33 долл. При этом курсе
величина спроса на марку (50 млрд) превышает величину предложения (40 млрд).
Раз­ница в 10 млрд представляет собой положительное сальдо (излишек) платежного
баланса Германии.

Положительное сальдо платежного
баланса — счет, в соответствии с которым величина спроса на валюту данной
страны (в годовом исчислении) превышает величину пред­ложения. Излишек в
платежном балансе возникает, если обменный курс поддерживается на искусственно
занижен­ном уровне. В данной ситуации Центральный банк Германии будет
накапливать иностранную валюту, что, казалось бы, должно привести к обратной
мере по сравнению с упомяну­той выше девальвацией, т. е. к ревальвации немецкой
марки. Но в том-то и дело, что историческая действительность дает нам весьма
редкие примеры ревальвации в случаях занижен­ной оценки курса валюты, но весьма
частые примеры девальваций в случае его завышенной оценки, что является второй
слабостью системы фиксированных курсов. Отказ от ревальвации во всех странах с
положительным сальдо пла­тежного баланса происходил под давлением фирм и отрас­лей-экспортеров.
Ревальвация сделала бы их продукцию более дорогой для иностранных покупателей
и, следовательно, снизила бы спрос на нее. При этом, конечно, немецкие
потребители переплачивали при покупке ими товаров и услуг, импортируемых в
Германию.

Теперь мы подошли к понятию
платежного баланса. Платежный баланс — отчет, показывающий чистый итог обмена
национальной валюты на валюты других стран вслед­ствие всех операций между данной
страной и другими странами в определенном году. В обычной практике для расчета
платежного баланса, вероятно, достаточно было бы подсчитать спрос частного
сектора страны на валюту и предложение ее валюты, а затем вычесть из величины
спро­са величину предложения. На практике, однако, дело не выглядит так просто.
Если мы можем наблюдать объем фактических рыночных операций, то обнаружим, что
ко­личество проданных и количество купленных российских рублей совпадают. Но в
этом случае возникает вопрос о том, как мы узнаем о наличии дефицита или
положительного сальдо платежного баланса. Ответ предлагает нам обратить
внимание на трансакции (операции) Центрального банка, чьи покупки или продажи
валюты устраняют разницу между частным спросом и частным предложением. Если
Централь­ный банк России покупает рубли, то объем этих покупок измеряет
отрицательное сальдо (дефицит) платежного ба­ланса. Если он продает рубли, то
объем его продаж опреде­ляет размер положительного сальдо (излишка) платежного
баланса.

Платежный баланс, вероятно, должен
был бы измерять­ся таким образом, чтобы исключить официальные операции между
правительствами. В ряде стран так и делают. Но во многих других при определении
баланса в зачет идет вся сумма операций, включая операции правительств. Платеж­ный
баланс, например, США официально записывается таким образом, что невозможно
увидеть в этой записи наме­рения измерить дефицит или излишек.

Таблица 28-1. Платежный баланс США
(в млрд долл.)

Платежный баланс состоит из трех
частей. Во-первых, это счет текущих операций, который, в свою очередь, вклю­чает:
а) видимые статьи торгового баланса, т. е. экспорт и импорт товаров; б)
невидимые статьи, т. е. 1) экспорт и импорт услуг типа услуг торгового
судоходства, страховых услуг, туризма, банковских операций; 2) чистые
процентные платежи (процентные платежи иностранцев минус процент­ные платежи
иностранцам), чистая прибыль, чистые диви­денды; 3) частные и государственные
трансферты. Знаки «плюс» или «минус» в табл. 28-1 по каждой статье указывают,
что данные операции дают либо приток (+), либо утечку (-) иностранной валюты.
Статьи 1—3 представляют собой торго­вый баланс. В 1992 г. торговый дефицит уже выглядит весьма умеренным в сравнении с серединой 80-х гг., когда его
устрашающие размеры вызвали вспышку протекционистских мер. Статья 4 указывает
на чистый итог огромных долларовых затрат на содержание американских военных
баз за рубежом, а также валютные доходы от продажи вооружений. Статья 5
показывает, что американские туристы и перевозчики по­тратили на 19,7 млрд
долл. меньше на оплату иностранных услуг, чем иностранные туристы и перевозчики
на оплату аналогичных американских услуг.

Второй крупный раздел платежного
баланса — счет дви­жения капиталов, который включает все потоки капиталов,
классифицируемые по датам выплаты по используемым ви­дам активов. Утечка
внутренних капиталов (прямых или порт­фельных) записывается как дебет, т. е.
как трансакции (сдел­ки) с активами. Экспорт портфельного капитала включает все
покупки гражданами данной страны (резидентами) титу­лов собственности у
иностранцев — таких, как акции, об­лигации, недвижимость. Приток иностранных
капиталов (прямых или портфельных) записывается как кредит.

Таким образом, по всему балансу нет
уравновешивающих намерений, т. е. отдельные счета и все счета вместе не
балансируются. Когда мы берем вместе статьи 11 и 16, мы получаем 12,2 млрд
долл. излишка, что, конечно, невозмож­но, поскольку два главных счета должны балансироваться
(количество купленных долларов должно быть равно количе­ству проданных
долларов), разница рассматривается как ста­тистическое расхождение. Львиная
доля этого расхождения отражает неспособность правительства США полностью кон­тролировать
все потоки денег, товаров и услуг, идущие через границу США.

.

Назад