ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
Заключение
.
Заключение
Я был не в состоянии дать в одной лекции хотя бы самое
поверхностное представление о роли принципов максимума в экономическом
анализе. Не смог я составить и репрезентативную выборку из моих собственных
интересов в экономической науке или хотя бы в более узкой области, каковой
является теория максимизации. Так, одним из предметов моего непреходящего
внимания на протяжении ряда лет была «экономика благосостояния».
Вместе с моим близким другом Абрамом Бергсоном из Гарварда я пытался понять, о
максимизации чего можно вести речь, говоря о «невидимой руке» Адама
Смита Например, рассмотрим понятие, которое мы сегодня называем
«оптимальностью по Парето» и которое с тем же основанием можно было
бы назвать «оптимальностью по Бергсону» — ведь он в 1938 г. вложил ясный смысл в то, что Парето лишь нащупывал, и связал это узкое понятие с более
широким понятием социальных норм и функций благосостояния (Bergson, 1938). Как
раз недавно я читал статью одного автора из «новых левых». Она
написана белым стихом, который, как выяснилось, в высшей степени неэффективен
как средство общения, но который истинный ученый должен осилить, если этого
требуют интересы науки. Автор подверг уничтожающей критике понятие
оптимальности по Парето. Однако когда я переварил его труд, мне показалось,
что именно в обществе, достигшем изобилия, где диссидентские группы добиваются
возможности вести свой собственный образ жизни, особевно важной становится
позиция «дать людям, что они хотят». Автор из поколения «старых
левых», занимавшийся социалистической экономикой, призванной удовлетворить
потребности людей на грани прожиточного минимума, конечно, в меньшей степени
нуждался в понятии оптимальности по Парето, чем современный исследователь
общественных процессов в США и Швеции.
Кроме того, особое удовлетворение принесло мне то, что мои
работы по экономике благосостояния (Samuelson, 1954; 1955, 1969) позволили
пролить свет на проблему анализа общественных благ, поставленную еще Кнутом
Викселлем (Wicksell, 1896) и Эриком Линдалем (Lindahl, 1919).
Американский экономист Г. Давенпорт, от которого нас отделяют
два поколения (он был лучшим другом Торстена Веблена, и Веблен даже некоторое
время жил в угольном подвале его дома), однажды сказал: «Нет причины,
почему экономическая теория должна быть монополией реакционеров». Всю
свою жизнь я стремился принимать это слова близко к сердцу и сегодня
осмеливаюсь повторить их здесь в расчете на ваше сочувственное внимание.
.
