ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
1.7. Можно ли обложить предпринимательскую схему налогами?
.
1.7. Можно ли обложить
предпринимательскую схему налогами?
Государство традиционного типа умеет
облагать налогами конкретные виды бизнеса, в то время как предпринимательские
схемы остаются для него невидимыми. Государство (глазами общества), конечно же,
замечает верхушку айсберга: неких состоятельных граждан, способы обогащения
которых непонятны. Обычными средствами и процедурами финансового аудита схемы
не улавливаются, в связи с чем возникают самые нехорошие подозрения. Общество
склонно трактовать «невидимое» как «незаконное». Оно не понимает, что
невидимость может свидетельствовать о несовершенстве зрения, а не только о
жульничестве субъекта. При этом концептуальная слепота порождает мифологическое
отношение к предпринимателям (причисление всех без разбору предпринимательских
схем к теневой либо криминальной сфере, приписывание исключительно злых умыслов
объективному феномену «вывоза капитала за границу» и повсеместное усматривание
заговоров).
В постиндустриальном обществе
наблюдается все менее мирное сосуществование двух укладов, живущих по разные
стороны границы между Историей и Метаисторией. До тех пор пока предприниматели
в составе хозяйственно активного населения составляют малую часть, государство
в основном функционирует в привычном режиме, налоги взимаются в достаточном
количестве и в обществе царит относительное социальное согласие (случай
Запада). Когда же доля предпринимателей значительна и продолжает расти, при
видимом богатстве части граждан налогооблагаемая база съеживается и возникает
социальная напряженность (случай России). И дело не в масштабах воровства.
Многие видные предприниматели не раз выражали и демонстрировали готовность
направить значительную часть своих доходов на социальные нужды. Но этому
фактически препятствует государство, претендуя на то, чтобы неадекватными
методами диктовать размер этой «части» без понимания целого, и пытаясь вогнать
ее в архаичные формы «налогообложения» и «благотворительных фондов». С таким же
успехом феодальное государство могло бы предложить эмитентам акций осуществлять
их котировку с помощью рыцарских турниров.
.
