ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
§ 2. Принципи і функції юридичної відповідальності
.
§ 2.
Принципи і функції юридичної відповідальності
Принципи
юридичної відповідальності — це незаперечні вихідні вимоги, що ставляться до
правопорушників і дозволяють забезпечувати правопорядок у суспільстві. Вони є
різновидом міжгалузевих принципів права, відображають його глибинні усталені
закономірні зв’язки.
У
демократичній, соціальній, правовій державі юридична відповідальність
передбачається лише за діяння, що є протиправними:
1)
за фізичні діяння (а не за думки, світогляд, особистісні властивості);
2) за
суспільне шкідливі і, як правило, винні діяння, вчинені деліктоздатною особою.
Щодо
винності діяння є окремі винятки в цивільному праві, так звана
«відповідальність без вини» — обов’язок організацій і громадян, діяльність яких
пов’язана з підвищеною небезпекою для оточення (власники автомобілів,
будівництва то що), відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки
(якщо шкода не виникла внаслідок нездоланної сили або наміру потерпілого). Ці
правила визначають цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну як
неправомірними, так і правомірними діями. Вони встановлені з метою захисту прав
і інтересів особи, яка постраждала від транспортної та іншої діяльності,
небезпечної для оточення;
3) за
юридичне заборонені діяння, тобто діяння, що суперечать природі права і літері
закону;
4)
за власні діяння правопорушника.
Юридична
відповідальність грунтується на принципах:
1)
законності —
полягає
у тому, що юридична відповідальність:
•
настає за діяння, передбачені законом; застосовується в суворій відповідності з
визначеним законом порядком;
•
припускає наявність складу правопорушення (тобто наявність протиправного,
винного діяння);
•
настає лише перед передбаченими законом компетентними органами;
•
припускає конституційність закону, що встановлює міру відповідальності.
Незнання
законів не звільняє від відповідальності (ст. 68 Конституції України);
2)
обґрунтованості -виражається в:
•
установленні самого факту вчиненого правопорушником протиправного діяння як
об’єктивної істини;
•
встановленні інших юридичне значущих фактів, пов’язаних з висновками про факт і
суб’єкта правопорушення;
3)
доцільності —
полягає
у відповідності обраного заходу впливу на правопорушника цілям юридичної
відповідальності (захистити правопорядок, виховати поважне ставлення до права).
Цей
принцип вимагає:
•
індивідуалізації державно-примусових заходів залежно від тяжкості
правопорушення і властивостей правопорушника як особи відповідальності (ст. 61
Конституції України: «Юридична відповідальність особи має індивідуальний
характер»);
•
пом’якшення і навіть відмова від застосування заходів відповідальності за
наявності можливості досягти її мети іншим шляхом;
4)
невідворотності -полягає в:
•
неминучості настання відповідальності правопорушника;
•
оперативності застосування заходів відповідальності за вчинені правопорушення;
•
професіоналізмі і добросовісності діяльності правоохоронних органів;
•
ефективності заходів, застосовуваних до правопорушників;
5)
своєчасності — означає
•
можливість притягнення правопорушника до відповідальності протягом строку
давності, тобто проміжку часу, не занадто віддаленого від факту правопорушення.
Для
адміністративних і дисциплінарних проступків установлений строк давності в
кілька місяців, для кримінальних злочинів — від одного року до 10—15 років
(залежно від тяжкості злочину і обставин справи). Виконання вироку, що вступив
у законну силу, або постанови про накладення адміністративного стягнення також
обмежено строком давності. Майнова відповідальність здійснюється в межах строку
задавнення позову;
6)
справедливості — виявляється в такому:
•
кримінальне покарання не встановлюється за проступки;
•
при встановленні заходів покарання і стягнення не повинно принижуватися людська
гідність;
•
зворотної дії в часі не має закон, що встановлює відповідальність або посилює
(але не пом’якшує) її;
•
за одне правопорушення встановлюється тільки одне покарання.
«Ніхто
не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за
одне й те саме правопорушення» (ст. 61 Конституції України).
Функції |
|
правоохоронна |
виховна |
U |
8 |
правовідновлююча |
загальнопревентивна |
— |
— |
каральна |
спеціально-превентивна |
— |
— |
Відповідно
до правовідновлючої і каральної (штрафної) функцій виділяють правовідновлюючу і
каральну (штрафну) відповідальність.
У
разі застосування до особи примусових заходів охоронного (карального) характеру
діє принцип презумпції невинності, тобто припущення, відповідно до якого
обвинувачений вважається невинуватим, доки його вину не буде доведено у
встановленому законом порядку. Це важлива конституційна гарантія охорони прав
особи, що виключає необгрунтоване обвинувачення і осуд (див. ст. 62 Конституції
України).
.