ТЕКСТЫ КНИГ ПРИНАДЛЕЖАТ ИХ АВТОРАМ И РАЗМЕЩЕНЫ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ
§ 4. Право
.
§ 4. Право
Экономическое, социальное, политическое развитие России в начале
XX в. требовало существенных изменений в праве. Существовавшее
законодательство не способствовало развитию капиталистических отношений, 900-е
годы — годы интенсивной правотворческой деятельности. Часть законопроектов была
утверждена, но многие так и остались в стадии разработки и обсуждения.
Наибольшие изменения произошли в государственном, административном, земельном
и уголовном праве.
Гражданское право Российской империи не было единым для всех
подданных. Сложившееся ранее в процессе присоединения новых территорий правило
оставлять там старые законы сохранялось и в XX в. Поэтому в Финляндии
продолжало действовать Шведское уложение 1734 г., в Царстве Польском применялся Французский гражданский кодекс, конечно, с дополнениями и изменениями. В
Бессарабии также действовали национальные источники права (шестикнижие
Арменопуло, собрание законов Донича, соборная грамота Маврокордата),
общеимперские гражданские законы носили здесь характер дополнительного
источника права. В Прибалтийских губерниях продолжал действовать Свод законов
губерний Остзейских (т. 3). Кочевые и полукочевые народы, населявшие азиатскую
часть Российской империи (так называемые бродячие инородцы), жили по своим
национальным обычаям, действие российского гражданского законодательства на
них не распространялось.
Нормы гражданского права содержались в основном в Своде законов
гражданских (ч. I. т. Х Свода законов Российской империи). Принятый в первой
половине XIX в. Свод законов гражданских во многом не удовлетворял требованиям
развивающегося буржуазного общества. Часть I т. Х не охватывала всего
гражданского права, кроме того, содержавшиеся в нем положения, как уже
отмечалось, распространялись не на всех подданных Российского государства. Кроме
региональных были и социальные изъятия. Так, и после отмены крепостного права
земельно-правовые отношения крестьян регулировались не Сводом гражданских
законов, а законом о состояниях (т. IX Свода законов). В значительной степени
правоотношения крестьян регулировались обычным правом. Обычай применялся по
делам о наследстве и опеке, а также при решении мелких гражданско-правовых
споров.
Обычай как источник права широко применялся не только при
регулировании указанных выше правоотношений. По судебной реформе 1864 г. мировым судьям было разрешено применение норм обычного права безотносительно к сословию
спорящих, если в праве существовал пробел и хотя бы одна из сторон ссылалась на
обычай. Законом от 15 июня 1912 г. это правило было распространено на окружные
суды. Торговые споры все суды при неполноте закона должны были решать на
основании обычного права. В делах же о торговой поклаже и при толковании
договоров нормы обычного права имели преобладающее значение по сравнению с
нормативными актами.
Отсталость Свода гражданских законов, пестрота источников
права, отсутствие единства требовали новой, уже буржуазной кодификации
гражданского права. Однако работа над проектом Гражданского уложения
затягивалась, а жизненная необходимость развития гражданского права ощущалась
очень остро. Поэтому в рассматриваемый период большую роль в приспособлении гражданского
права к требованиям буржуазного производства начинает играть Сенат. Роль
Сената как толкователя закона и создателя новых правовых норм увеличивалась в
связи с тем, что нормы ч. I т. Х Свода законов действовали не на всей
территории Российской империи. Правотворческая деятельность Сената проявилась
прежде всего через деятельность его гражданского кассационного департамента,
хотя и Общее собрание Сената при решении вопросов общего руководства судами и
толкования норм права касалось вопросов гражданского права. Юридическое
значение сенатских кассационных решений оценивалось по-разному. Сенат
претендовал на то, чтобы его решения были обязательны для всех судов. В науке
сложилась иная точка зрения. На основании ст. 815 Устава гражданского судопроизводства
большинство ученых признавало обязательными решения Сената только для
конкретного суда, решение которого рассматривалось в кассационном порядке.
Однако на практике все суды признавали решения Сената обязательными наравне с
законом.
Сенатская практика не только развивала и преобразовывала институты
гражданского права, но и создавала новые, опираясь на «общее разумение
законов». Таким образом, появились, например, институт неосновательного
обогащения, договор в пользу третьего лица, различие аванса и задатка.
Часть I т. Х Свода законов не имела раздела «Лица»,
традиционно открывающего гражданские кодексы буржуазных государств. Различное
правовое положение граждан Российской империи не позволяло свести в один
раздел все нормы, посвященные гражданской правоспособности. После отмены
крепостного права на крестьян были распространены не все нормы гражданского
права (в частности, в отношении землевладения). Предусмотренное столыпинским
законом запрещение крестьянам скупки общинных земель также противоречило
нормам гражданского права, помещенным в ч. I т. Х Свода законов.
Серьезные ограничения продолжали сохраняться для евреев (вернее,
лиц иудейского вероисповедания): они могли (за отдельными исключениями)
постоянно проживать лишь в определенной местности, были ограничены в праве
приобретения в собственность недвижимости.
Существенно различалась правоспособность мужчин и женщин.
Особенно ущемлялись права женщин в области наследования по закону. Попытка
изменить это положение была предпринята в законе от 3 июня 1912 г. Он уравнял дочерей и сыновей в праве наследования движимого имущества после их родителей, но
в отношении наследования земельной собственности определенное неравенство сохранялось.
Русское гражданское право особо пристальное внимание обращало
на вещное право. Значительное число норм и хорошая разработанность институтов
вещного права по сравнению с нормами обязательственного отражали отсталость
русского гражданского права от требований буржуазного хозяйства. Отсталость
гражданского права проявлялась и в сохранении в нем таких чисто феодальных
институтов, как заповедные и родовые имущества (имения).
В вещном праве выделялись институты права владения (независимо
от основания), права собственности, права на чужие вещи (сервитута). В целях
защиты интересов других членов общества были выработаны ограничения в
пользовании собственником недвижимостью, прежде всего землей. Это выражалось в
праве общественного пользования дорогами и реками, проходящими через земли собственника,
запрещения затоплять плотинами земли других собственников и пр. Российское
гражданское право ограничивало собственника и в области распоряжения своим
имуществом, если это была родовая недвижимость. Родовые имения нельзя было
подарить, ограничена была и свобода завещания.
Проданное родовое имение могло быть выкуплено родственниками
продавца в течение трех лет.
К правам на чужие вещи относились право пользования вещью и
ее плодами, право использования угодий в чужих имуществах. С 1912 г. к ним присоединяется и право застройки, в соответствии с которым лицу предоставлялось право
пользоваться землей сроком от 36 до 99 лет для постройки здания. Застройщик мог
по истечении срока застройки или снести здание, или оставить его собственнику
земли, возможно было заключить на этот счет особое соглашение.
Столыпинская реформа существенно расширила круг земельных
собственников. По закону 1910 г., развитому законом 29 мая 1911 г., крестьяне получали хутора и отруба в полную собственность.
Обязательственному праву были известны договоры мены,
купли-продажи, запродажи (т. е. договор о будущей продаже), поставки, дарения,
имущественного найма или проката (в отношении недвижимости употреблялся термин
«аренда»). Максимальный срок аренды был, за редким исключением, 36 лет.
Известен был и договор безвозмездного пользования, именуемый ссудой. Достаточно
подробно регулировался договор займа, закон ограничивал максимальный размер
процентов — 12. Содержались в ч. I т. Х Свода законов и нормы, регулировавшие
отношения, получившие особое распространение в эпоху капитализма: договоры
подряда, личного найма, товарищества, страхования.
Гражданское право помимо обязательств из договоров знало, конечно,
и обязательства из причинения вреда. Судебная практика выработала новый институт:
признала иски из неосновательного обогащения.
Особое место в гражданском праве занимало авторское и промышленное
право. Объектом авторского права являлся продукт духовного творчества,
выраженный во внешней форме (книги, речи, лекции и т. п.). Автору принадлежало
исключительное право всеми возможными способами воспроизводить, опубликовывать
и распространять свое произведение. После смерти автора его права переходили к
наследникам на 50-летний срок. К промышленным правам относились права
изобретателя, право на фирму и товарный знак. Закон от 28 июня 1912г.
установил, что, несмотря на право изобретателя в течение 15 лет пользоваться
своим изобретением, в случае государственной необходимости право на
изобретение или усовершенствование могло быть принудительно отчуждено.
Некоторые изменения произошли в наследственном праве.
Законом 1912 г. были расширены права женщин — наследниц по закону. Как
известно, по русскому праву наследники призывались по очереди. В первую
очередь призывались наследники по прямой нисходящей. До 1912 г., если среди наследников были и сыновья и дочери, наследство делилось таким образом, чтобы
сыновьям досталась большая часть. Новый закон отменил это правило, уравняв
дочерей с сыновьями в наследовании движимого имущества и недвижимости в
городах. При наследовании недвижимого имущества за городской чертой доля
дочерей была увеличена до 1/7. Внебрачные дети могли по закону 1902 г. наследовать только благоприобретенное (т е. неродовое) имущество матери. Во вторую очередь к
наследованию призывались боковые родственники, но минуя восходящих. По
закону, действовавшему до 1912 г., сестра при братьях не наследовала. Закон 1912 г. установил порядок наследования сестер при братьях аналогично наследованию дочери при
сыновьях.
Семейное право. Основные институты семейного права, сложившиеся
еще в XVIII — XIX вв., продолжали действовать и в начале XX в., но некоторые
изменения произошли и в этой отрасли права. Так, изменилось правило о
местожительстве супругов. Местожительство семьи определялось местожительством
мужа. Закон от 14 марта 1914г. установил возможность раздельного проживания,
если для одного из супругов совместная жизнь представляется невыносимой. До
этого существовал порядок принудительного возвращения.
Закон 1902 г. предоставил некоторые права внебрачным детям,
но существа их бесправного положения этот закон не изменил. Внебрачный ребенок
мог требовать от отца пропитания, получал некоторые права на наследование
после матери. Этот закон допускал усыновление внебрачных детей.
Уголовное право. В начале XX в. в России действовало
несколько крупных уголовных кодексов: Уложение о наказаниях уголовных и
исправительных (1845 г., в редакции 1885 г.). Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864 г.) и Уголовное уложение, утвержденное 22 марта 1903 г. Уложение о наказаниях содержало нормы о тяжких преступлениях, подлежащих рассмотрению общими
судебными местами. Устав, напротив, должен был применяться единолично мировыми
судьями. Уголовное уложение было введено в действие не полностью: действовали
общие постановления о преступлениях и наказаниях, статьи о религиозных и
государственных преступлениях, о противодействии правосудию и некоторые другие.
Помимо этих законов применялись Воинский устав о наказаниях,
Устав о ссыльных. Собрание церковных законов и др. Такая множественность
создавала известные неудобства.
Законом преступление определялось с формальной точки зрения
как совершение или несовершение действия, которое запрещено или предписано под
страхом уголовной кары. Уложение о наказаниях не знало никакого формального
деления преступных деяний, свойственного западноевропейскому уголовному праву.
Уголовное уложение 1903 г. выделяет три группы преступлений: 1) тяжкие
преступления, за совершение которых в законе предусматривалась смертная казнь,
каторга или ссылка на поселение; 2) преступления, за которые как высшее
наказание определялось заключение в исправительном доме, крепости или тюрьме;
3) проступки, за которые высшим наказанием являлся арест или денежный штраф.
Если Уложение о наказаниях говорило об обстоятельствах, исключавших
вменяемость, то Уголовное уложение давало определение невменяемости как
состояния, исключающего уголовную ответственность. Согласно Уголовному
уложению вменяемость предполагает способность сознавать свои поступки и
действовать осознанно. Уложение о наказаниях рассматривало как состояние невменяемости
малолетство, глухонемоту, душевную болезнь, а также необходимую оборону и
крайнюю необходимость. Малолетство разбивалось на три периода: 1) возраст
безусловной невменяемости; 2) период условной вменяемости и 3) возраст
смягчения наказания. Безусловно невменяемым признавался ребенок до 10 лет.
Подростки в возрасте от 10 до 17 лет подлежали наказанию лишь в случае
признания их действовавшими с «разумением». Наказания, применяемые к ним,
должны были быть значительно мягче наказаний, применяемых к взрослым.
Совершившим преступление в возрасте от 17 до 21 года наказание должно было
смягчаться: уменьшались сроки наказаний, смертная казнь по Уголовному уложению
заменялась бессрочной каторгой.
Необходимая оборона и крайняя необходимость по Уголовному
уложению возможны были при защите всех прав, как своих, так и чужих, тем самым
значительно расширялись рамки применения этих институтов по сравнению с Уложением
о наказаниях. Крайней необходимостью признавалось и состояние голода, в связи
с чем в случае кражи для утоления голода допускалась ссылка на крайнюю необходимость.
Русское уголовное право тесно связывало вопрос о применении
наказания и его тяжести с вопросом о виновности правонарушителя. Закон, говоря
о виновности, рассматривает случайность, умысел и неосторожность. Случайными
признавались действия или последствия действий лиц, наступление которых нельзя
было предвидеть при всей внимательности к своим поступкам, поэтому такие
действия не наказывались. Наиболее серьезной формой вины признавался умысел.
Уголовное уложение не различало в отличие от Уложения о наказаниях умысла
внезапного и заранее обдуманного. Неосторожная форма вины была довольно хорошо
разработана в Уложении о наказаниях. Уголовное уложение 1903 г. внесло значительные упрощения, определив ее следующим образом: «Преступное деяние почитается
неосторожным не только, когда виновный его не предвидел, хотя мог и должен был
его предвидеть, но также, когда он хотя предвидел наступление последствия,
обусловившего преступность сего деяния, но легкомысленно предполагал такое
последствие предотвратить».
Уголовное право из стадии преступной деятельности — обнаружения
умысла, приготовления, покушения и оконченного преступления — видело опасность
во всех, кроме обнаружения умысла. Приготовление наказывалось лишь по наиболее
тяжким преступлениям. Покушение наказывалось мягче, чем оконченное
преступление.
Самым тяжким наказанием по-прежнему являлась смертная казнь,
хотя она в России и применялась по ограниченному количеству статей уголовных
законов. Однако назначение ее по ст. 18 Положения о мерах по охране
государственного порядка значительно увеличивало число лиц, подвергнутых этому
наказанию. При подавлении революции 1905 —1907 гг., в годы столыпинской
реакции, смертная казнь применялась в массовых размерах. В 900-е годы в России
разворачивается движение за отмену смертной казни, тем более что в ряде стран
Европы (Румынии, Португалии, Голландии, Италии, Норвегии) она была уже
отменена. Нельзя назвать ни одного крупного ученого криминалиста-теоретика в
России этого периода, который бы защищал существование смертной казни.
Одним из позорных пережитков феодализма в уголовном праве
было сохранение телесных наказаний. Закон постепенно сужал круг лиц, к которым
они применялись, и основания применения. В 1900 — 1904 гг. были отменены розги
для бродяг, плети для ссыльных, телесные наказания в войсках и по приговорам
волостных судов. Только Устав о ссыльных и Устав о содержании под стражей
сохранили для ссыльнокаторжных и ссыльнопоселенцев такую «меру воздействия»,
как сечение розгами до 100 ударов.
Ссылка на каторжные работы являлась следующим по тяжести
наказанием после смертной казни. С 1906 г. в связи с отменой отбывания каторги на о. Сахалин в пределах европейской части России организуются каторжные
тюрьмы.
В 1909 г. был принят закон о досрочном освобождении, которое
могло применяться к осужденным к лишению свободы в тюрьме, исправительном доме
или исправительном арестантском отделении. Условия и порядок досрочного
освобождения были достаточно сложными.
В качестве дополнительного наказания Уголовное уложение знало
три вида лишения прав: 1) лишение всех прав состояния, т. е. потеря сословных
прав, титулов, чинов и знаков отличия, права поступать на государственную или
общественную службу, ограничение имущественных и некоторых других прав; 2)
лишение всех особенных прав и преимуществ, как личных, так и по состоянию
присвоенных, выражавшееся в запрещении поступать на государственную и
общественную службу, записываться в гильдии, выступать свидетелем в гражданском
процессе, быть третейским судьей, опекуном, поверенным; 3) лишение некоторых
прав и преимуществ зависело от сословной принадлежности лица и выражалось
главным образом в лишении избирательных прав в сословные учреждения.
Среди имущественных наказаний были распространены конфискация
и штраф. Русский закон знал только специальную конфискацию, т.е. изъятие
орудий преступления, вещей, добытых преступным путем. Общая конфискация как
мера, направленная прежде всего против семьи преступника, была незнакома
европейскому уголовному законодательству, в том числе и русскому.
Особенная часть Уложения содержала нормы о преступлениях
религиозных, государственных, против доходов казны, против общественного
благоустройства, против жизни, здоровья, свободы, чести, имущества частных лиц
и пр.
Особенностью русского уголовного права являлось большое по
сравнению с западноевропейскими уголовными кодексами количество статей о
религиозных преступлениях. И хотя число их уменьшилось — 25 статей в Уголовном
уложении по сравнению с 65 статьями Уложения о наказаниях, это количество
оставалось неизмеримо большим по сравнению с тремя статьями в Германском
уголовном уложении и с пятью статьями Итальянского уголовного уложения. Самым
тяжким религиозным преступлением являлось богохуление. Наказание за него
колебалось от ареста до каторжных работ сроком на 15 лет. Закон говорит и о
кощунстве по отношению к церковным обрядам, установлениям, священным
предметам. К числу религиозных преступлений относилась и принадлежность к
изуверским сектам (например, скопцов, хлыстов). Уголовное уложение значительно
менее суровыми мерами защищает нехристианские религии. Кощунство по отношению к
нехристианским святыням было наказуемо только в случае признания этой религии
в России и при совершении кощунственных действий в молитвенном доме во время
богослужения.
Наиболее опасным государственным преступлением по Уголовному
уложению являлось «посягательство на жизнь, здоровье, свободу и вообще на
неприкосновенность» императора, императрицы и наследника престола, а также на
ниспровержение императора с престола, лишение его верховной власти или ее
ограничение. Это преступление и приготовление к нему карались смертной казнью.
К числу опасных государственных преступлений относились посягательство на
жизнь членов императорской фамилии, государственная измена, «смута»,
пропаганда против существующего строя, призывы к совершению противозаконных
действий.
В большем числе случаев преступления квалифицировались по
статьям Уложения о наказаниях. Это преступления должностные, включавшие в себя
превышение власти, присвоение вверенного имущества, неправосудие (в отношении
этих составов действовали статьи Уложения 1903 г.), взяточничество, халатность и др. Особые разделы Уложения о наказаниях были посвящены
преступлениям против имущественных интересов казны — от фальшивомонетчества до
уклонения от уплаты таможенных пошлин, преступлениям против общественного
благоустройства и благочиния, включавшим нарушение правил об охране чистоты
воздуха и воды, против законов о состояниях. Особое место занимали преступления
против жизни, здоровья и чести частных лиц. Уложение различало убийство
простое, квалифицированное и привилегированное. К квалифицированному убийству
относилось умышленное убийство родителей, мужа, жены, близких боковых
родственников, а также убийство работником или учеником хозяина или мастера. За
все эти убийства полагалось более суровое наказание, чем за обычное убийство, —
бессрочная каторга. К привилегированным видам убийства относились убийства, за
которые назначались более мягкие наказания: это убийство матерью при самом
рождении внебрачного ребенка, убийство новорожденного урода, убийство на
дуэли. Наличие таких видов привилегированных убийств показывало, что
законодатель в значительной степени отражал феодальные предрассудки.
Достаточно большое количество статей Уложения о наказаниях
было посвящено имущественным преступлениям. В России имущественные
преступления были наиболее распространенным родом преступлений. Так, в 1904 г. общими судами было осуждено только за кражу 33 тыс. преступников. В конце XIX — начале XX в.
в России среди криминалистов получает распространение социологическое учение.
Сторонники его обращали внимание на то, что число имущественных преступлений
находится в прямой зависимости от ряда экономических факторов и прежде всего
от благосостояния народа, цен на продукты и пр. Однако на русском уголовном законодательстве
эти взгляды не отразились.
Государство и право России в начале XX в. развивается под
знаком революции. Одним из ее последствий явился новый шаг по пути превращения
феодальной монархии в буржуазную. В России издается некое подобие конституции.
В этой связи встает вопрос о форме правления в послереволюционной России. В
науке существуют различные взгляды на этот вопрос. Некоторые авторы полагают,
что самодержавие осталось по существу непоколебленным, другие утверждают, что
теперь можно говорить об ограниченной, конституционной монархии, т. е. о
ликвидации самодержавия.
Но еще более важным, эпохальным событием явилось рождение в
ходе революции 1905 — 1907 гг. принципиально нового политического явления —
Советов рабочих, крестьянских, солдатских депутатов — боевых органов
революционной власти. Революция была подавлена, и Советы погибли, но им было
суждено перевернуть мир.
Революция заставила царизм дать народу демократические права
и свободы. Возникает свобода печати, собраний, политических организаций. На
базе этого возникают политические партии, выходят из подполья ранее созданные.
В ходе послереволюционной перестройки общества большое
значение имеет столыпинская аграрная реформа. Ее оценка в советской
исторической литературе противоречива. Учитывая одиозность самой фигуры П. А.
Столыпина, многие авторы относятся к ней сугубо отрицательно. Однако имеется и
другое мнение: эта реформа призвана была усилить капиталистическое развитие
российской деревни, а следовательно, и всего общества, что послужило бы
серьезно экономическому и политическому прогрессу России.
.
